HM收入和海关（HMRC）被指控聘请“彻底虚伪”雇用IT承包商，尽管处于伪装薪酬（DR）计划，但仍处于集成承包商的反避税执法活动。
如2021年2月18日的计算机每周报告，来自240强贷款收费的国会议员委员会议会集团（APPG）呼吁税收征收机构反复躲避有关涉嫌使用DR计划注册的承包商的问题致HMRC首席执行官Jim Harra的一封信。
这些场合在2018年11月探讨的探索由主院校经济贸易账单小组委员会，而贷款费用进一步索赔其向HMRC提交的问题也取消了。
2019年和2020年提交了一系列信息的信息（FOI）请求，以确定该部门和收入及其海关数码技术服务（RCDTS）技术附属公司，聘请了博士计划的承包商在努力工作。
和对这些FOI请求的答复证实，HMRC及其RCDTS子公司确实从2016年和2020年之间使用了使用DR计划的至少15名承包商。
HMRC对媒体的陈述响应了媒体的陈述，指出，在没有参与或知识的情况下，承包商可以使用伪装的薪酬“，并且它已经搬到了发现任何人的”及时终止相关参与“ HMRC或RCDTS承包商使用伪装的薪酬计划。
即便如此，贷款收费APPG MPS现在正在呼吁HMRC面对可能违反公务员委员会的调查，因为它被忽视了通过对其承包商使用博士计划的资料来到主经济事务之家委员会一旦曝光。
这些计划通常会看到合成者，部分工作，他们以非应税贷款的形式所做的，而且 - 多年来 - 被销售到幸运的是符合税收的税收手段。
但是，HMRC是认为，因为这些贷款从未打算偿还，他们应该被重新分类为收入并相应征税。自2018年11月以来，它一直追求承包商偿还其声称他们避免的税收通过其贷款收费政策参加了2010年12月的这些计划避免。
在某些情况下，HMRC的金额是追求承包商的生命变化，政策已与至少七个自杀。
出于这个原因，贷款收费APPG和贷款费用集团一直在竞选目前几年的所有政策追查要素，并且还要求HMRC介绍承包商捕获的承包商的更多可管理结算条款政策的范围。
贷款费用组的发言人Steve Packham呼应了贷款收费APPG对HMRC的呼吁，以面对自身利用纳入承包商的调查。
“这是一个诅咒报告。对于使用承包商使用安排的完全虚伪，他们索赔不可接受，而且对于他们[HMRC]的可耻方式继续以不诚实和不诚实的方式对贷款收费行事，“Packham说。
“通过FOI请求透露的信息明确公开了HMRC从议会选择委员会扣留信息的事实，这是一个严重的问题。在此外部必须有外部调查，如果公务员守则有任何可信度，高级HMRC员工应该面临纪律处分。“
Pactbam还涉及HMRC对贷款收费APPG的回应的问题，坚持认为“HMRC高级领导人没有误导主人的成员”，将其描述为“故意界面”。
“HMRC发布了对批评的故意持续反应的原因，声称他们从未误导了主人的成员。HMRC在Appg报告指责它们的情况下完全了解，“添加了Packham。
“事实上，他们扣留了主席委员会的房子的信息，他们明显地做了。所以我们已经拥有HMRC的另一个例子，包括高级HMRC官员，寻求避免审查，通过逃避他们受到挑战的真实点，而是给予错误的印象，他们没有做出他们实际上挑战的原因。
“这应该是令人震惊的任何公务员，但唉，这是HMRC，它是课程和充分调查HMRC旋转和宣传的腐烂文化很长期，”他补充说。
计算机每周联系HMRC，以回复液晶的评论，但该部门拒绝了。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
