美国最高法院致谷歌在十年长期与Oracle上的java应用程序编程接口（API）进行了大量胜利。
在2019年的博客文章中，谷歌的首席法律官员Kent Ward写道：“标准化软件界面在软件开发中具有驱动的创新。他们让计算机程序相互互动，让开发人员轻松构建不同平台的技术。“
但在过去的10年里，Oracle已经有争议，在Google的Android操作系统中使用Java是智能手机的侵犯版权。此案涉及来自Android中使用的Java API的11,500行声明代码。
但是，4月5日，最高法院统治了6-2，谷歌使用从Android中复制的代码的代码是公平使用的。
在他的书面意见中，斯蒂芬雷耶司法司法写道：“就像公平使用一样，在书籍和电影中区分，这是无可争议的版权的主题，所以它也必须在计算机程序之间绘制线条。并作为公平使用考虑到剧本和绘画的市场，所以必须考虑如何创造和传播技术工程的现实。我们不相信接近“全部或全部”的方法将忠于版权法的整体设计。“
Breyer表示，Google使用Sun Java API来构建新产品，并扩大基于Android的智能手机的使用和有用性，为智能手机环境中所谓的“高度创造性和创新工具”提供了编程器。“在谷歌使用部分的Sun Java API的范围内创建一个可以容易被程序员使用的新平台，它的用途是符合其版权本身的基本宪法目标的创造性的”进展“。”
该文件说明了使法庭能够通过计算机程序中的声明语句和任务的实际实现定义API之间所需的区别所需的详细信息量，该任务是代码第三方开发人员在使用API时访问在他们自己的计划中。
Breyer说：“Google通过Android，提供了在不同和不同的计算环境中运行的新组织集合。这些任务是通过使用新的实施守则（谷歌写道）进行的，旨在在该新环境中运行。“
他描述了声明性代码的行，将Sun Java API定义为“不可分割地绑定”到运行的任务，但添加：“谷歌复制了这些行，不是因为他们的创造力，他们的美丽，甚至是（在某种意义上）因为他们的目的。它复制了他们，因为程序员已经学会了与Sun Java API的系统一起工作，并且它可能是困难的，也许非常困难，以吸引程序员在没有它们的情况下建立其Android智能手机系统。
“此外，谷歌的基本目的是为不同的计算环境（智能手机）创建一个不同的任务相关系统，并创建平台 - Android平台 - 这将有助于实现和推广该目标。”
虽然谷歌从其Android平台赚了大量资金，但Breyer说：“Android盈利能力的来源与第三方（比如，程序员）在Sun Java计划中投资有很大关系。与Sun的创建Sun Java API的投资相应地相应地较少。
“我们得出结论，在这种情况下，谷歌重新实现了一个用户界面，只需要在新的和转型性计划中将所累积的人才投入所需的人才，谷歌对Sun Java API的复制是公平使用的作为法律问题的那个材料。“
Openuk是案件中参与Amicus Curiae简介的组织的一部分。奥德穆首席执行官阿曼达布洛克评论，奥曼·布洛克说：“我们在这里看到的是公平使用版权概念的演变，允许开发人员，包括谷歌，在Java API构建块和其他这样的构建块中使用公平使用权。”
布洛克说，虽然法律可能挣扎以跟上技术的步伐，但需要适应这些技术。
“我们不仅在美国看到这一点，而是在欧洲和英国，监管机构和法律制造者努力了解并将法律努力掌握到新的数字经济中，”她说。“这种情况的重要性可能是通过公平使用来保护开放性和合作，这将允许开发人员使用这些构建块是否适用于版权。”
Brock补充说，开源部门负责管理源代码版权，通过开放许可管理。“越来越多地，我们将看到开放使用和企业依赖的重要性，在数字经济上发展我们的数字经济，看看我们的数字经济，并看待英国的相似法律概念版权的版权，”她说。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
