新法庭要求引发了关于跨大西洋数据转移的疑虑 阿拉伯联合酋长国企业IT趋势于2017年 优步面临更多的诉讼,将司机作为承包商进行分类 这个乒乓球机器人可以被编程为完美的伴侣 Citrix:幸存者如何挑战科技巨头 Mirai Botnet命中邮局宽带和KCOM客户 Google与Google Assistant和Google Home获得智能 Corbyn说,英国需要“激进思维”来处理Brexit挑战的挑战 沙特阿拉伯企业2017年趋势 在自我驱动的ep taxi tie-up中的Lyft和Gm 企业在购买时忘记残疾和可访问性 Mail.ru说,这种大规模报告的“数据漏斗”是炒作,Mail.ru说 Cray希望在大数据下亮火 微软杀死了智能手机活动的另一个块 CCS技术产品框架与强大的中小企业焦点一起生活 Holy Hell,Android-Chrome OS合并实际上发生了! 2016年的十大IT安全故事 Microsoft退出诺基亚电话线 - 下一步是这里(和Linux) Facebook是否使用可能的相机应用程序追捕? 政府推迟释放数字转型策略,直到新的一年 谷歌,霍尼韦尔解决了巢恒温器的专利纠纷 412万用户账户在FriendFinder网络中暴露 在线赌博行业的身份潜在的市场机会 SSP全世界在云中停电通信失败 GE推动进入软件市场 Derbyshire Constabulary Picks O2和Airwave调动警察 谷歌对未来的看法很大 澳大利亚的IFC物流虚拟虚拟物流存储,以防止进一步的中断 微软留下了功能手机业务,因为诺基亚重新开始,有点 IBM可能已经破解了更便宜的DRAM替代方案的代码 盒子推出一个用于政府用户的产品 Microsoft首次亮相项目奥林巴斯促进开源数据中心的硬件开发 最高法院批准拓展FBI计算机搜索权力的规则变更 2016年十大软件开发故事 CIO采访:Eva listi,systembolaget Twitter阻止访问其数据的分析到美国情报机构 '延迟'MacBook Pro 2016更薄(无聊分析师说) 谷歌追求企业,但在I / O,证明是MIA EC提出了更简单的增值税规则来帮助电子商务业务 瑞典交易场所纳斯达克斯德哥尔摩为网络安全失败罚款 亚马逊股票令人失望的季度 - 但AWS UP 55% UPS,SAP推出按需3D打印服务 Web的一半流量来自机器人,而且这比你想象的要价 前GCHQ主任说,英国首先要根据法治推动监督 关于DYN的主要DDOS攻击会导致互联网中断 LinkedIn Zombie Hack回​​到您的Braaains Microsoft改进了Visual C ++编译器 伦敦救护车服务遭遇了新年系统崩溃 这些研究生不知道他们的教学助理是一个机器人 为什么Microsoft Windows 10升级Nanny现在是一个安全噩梦
您的位置:首页 >运维 >

新法庭要求引发了关于跨大西洋数据转移的疑虑

在爱尔兰高等法院对欧盟司法法院提到了关于数据保护的问题时,成千上万的公司被转变为违法行为。它可能会再次这样做。

这意味着在加工欧洲公民的公司“在美国的个人信息”的情况下,他们的不确定性,因为他们努力跟上责任对爱尔兰法院的最后一个问题引发的隐私法规的变化。

根据欧盟法律,公民“个人信息只能向保证1995年数据保护指令所要求的司法管辖区的司法管辖区出口。

欧盟和美国2000年7月由欧盟和美国当局制定的安全港协议应该使该数据转让给美国的数据。

然而,去年10月,CJEU击中了协议,称它没有充分保护欧洲公民的个人信息来自美国当局的大规模和不分青红皂白监督。

爱尔兰高等法院通过要求CJEU在案件中征收奥地利的Facebook用户Maximilian Schrems对抗爱尔兰数据保护专员来引发裁决。

施德姆斯抱怨说,鉴于美国国家安全局对美国美国国家安全局的监督,Facebook的“他的个人信息”的处理不符合欧盟法律要求的揭示。Facebook首席执行官Mark Zuckerberg否认了指控。

欧盟委员会在CJEU的裁决之后,欧盟委员会告诉企业使跨大西洋数据转移使用替代法律机制,例如标准合同条款或有约束力的公司规则,以提供必要的法律担保,同时达成了与美国当局的新协议。

但现在爱尔兰数据保护委员会希望该国的高等法院要求CJEU标准合同条款是否遭受与安全港相同的不足。

第29条工作组汇集了所有欧盟成员国的数据保护机构,一直在抵押以来的裁决自10月份的裁决。

为了最大限度地减少对企业的潜在干扰,工作组将等到委员会在4月份举行判决之前,委员会与美国当局完成了与美国当局的谈判。

工作方认为需要拒绝其对这些机制的意见,这表明它也不满足标准合同条款。但是,如果它是鱼雷的所有数据传输机制,就没有法律方式向企业发送从欧盟到美国的个人信息。

Facebook正在平静地带走整个东西。“公司发言人周三表示,”使用我们服务的人或企业没有立即影响。““标准合同条款仍然有效,Facebook还有其他法律方法来转移国家之间的数据,”她说。

现在,这肯定是真实的,但是来自CJEU的新裁决可能会改变这一点。

Schrems的投诉称,爱尔兰人DPC引发了整个法律程序,预计CJEU预计将标准或模型,合同条款无效,因为它的击中安全港的原因完全相同。

“所有数据保护律师都知道模特合同是一个摇摇欲坠的事情,但它到目前为止他们提出的最简单和最快的解决方案。只要美国没有改变其法律,我就不会看到如何解决问题,“他通过电子邮件说。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。