FBI正在使用过时的计算机系统来刻意在美国信息法案中造成的陪伴要求，这是一个新的诉讼法案。
Ryan Shapiro，国家安全研究员和博士。麻省理工学院的候选人一直在研究多年来的信息法案，特别关注政府机构的非融合。他已经有多个FOIA诉讼，致力于FBI，本月早些时候提出了一个新的FBI。
在其中，他描述了许多尝试在过去的两年里获得信息，以及FBI的频繁响应，即它可以在寻找他的时。
“谈到Foia的时候，FBI根本不是真诚地运作，”Shapiro通过电子邮件表示。“既然信息法案的自由度以来，联邦调查局已审视努力迫使局遵守FOIA作为安全威胁。”
他声称，联邦调查局建立了卷曲FOIA请求的“无数手段”，包括搜索失败的过程“设计”。
特别是，FBI通常在1995年部署的其传统自动化案例支持系统的“通用指数”部分中进行FOIA搜索。他说，由于该技术的局限性，这些搜索经常产生结果。
此外，尽管在ACS中存在了两个更好的搜索应用程序 - 以及自那时起实现的较新的搜索技术 - FBI“几乎总是拒绝”，以便在理由上使用更现代化的系统，以至于他们“重新获得了不可能产生的结果，使用它们将是“过度繁琐，严重浪费联邦调查局资源”，“Shapiro说。
“FBI的断言类似于提示在庞大的库中搜索有限的和任意生产的卡片目录，尽可能多地定位包含指定搜索项的书籍页面作为包含所有书籍的数字化版本的数据库的全文搜索在那个图书馆中，“夏皮罗说。“简单地，联邦调查局的断言是荒谬的。”
1月份，在哥伦比亚地区法院的法官在一个相关案例中统治了夏皮罗的青睐，发现联邦调查局的政策“从根本上达到了赔率”。同时，联邦调查局认为，夏皮罗的工作构成了对国家安全的威胁。
在他最近的诉讼中，在同一法院提交的诉讼中，Shapiro要求FBI转过他所说的文件，他所说的是扣除他，放弃了它试图向他收取的费用，并涵盖他的律师费和其他诉讼费用。
进入关于政府运作的信息对民主至关重要，但FOIA是“破碎”，Shapiro说。“如果我们希望知道我们的政府真正达到的一些人，FOIA不仅必须针对联邦调查局和其他人认为透明度的其他人，而是加强和大幅扩张。”
联邦调查局是美国司法部的一个组成部分，拒绝评论这个故事。
“许多政府机构应对比维修所在实习生的软件，”德华盛顿州的技术律师Raymond Van Dyke说，D.C。
及时，对FOIA协议的更多挑战和建立在FBI目前的Sentinel软件中的更好的保障措施，局“将更好地荣誉FOIA请求，”Van Dyke预测。“然而，现在，该协议是回到主机时代 - 里根的日子。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
