巴黎恐怖袭击是否会推动法国政府妥协数据保护的安全性? 数字转换的安全钥匙 2015年十大存储故事 Fico Ciso Vickie Miller表示,安全分析需要实用的方法 全国大屠杀中心使用公共云进行数字保存项目 萨默塞特计划早期从西南一笔交易 国防部Cio解释为防守作为平台 BT选择内幕克莱夫塞利运行OpenReach CityFibre与Kcom纤维采集一起去全国 IISS敦促世界政策制定者更认真地考虑网络领域 2015年度CIO的十大高级内容文章 它为鹿特丹心理护理提供者提供更多时间 CIO如何能够获得消息 如何避免被链接到企业软件许可证 政府数字技能差距有关,说nao Mike Bracken与Ex-GDS同事建立了咨询 数据泄露将花费谈论3500万英镑 共享护理记录的多西特招标 七个突出的北欧企业初创公司上升 谷歌的Eric Sc​​hmidt要求社交媒体控制 Rackspace:商业领袖,而不是IT部门,驱动企业云采用 Liam Fox说,法律应该迫使公司揭示网络攻击 在秋季声明中宣布宣布足够的词干资金? CIO采访:垫子Hultin,Saab Group George Osborne承诺为数字技术1.8亿英镑的资金 在安全港统治后,人眼睛的伊斯兰教眼睛行业增长机会 专家提供关于调查行为法案草案的证据 多塞特郡议会拒绝外包 北欧企业享受更便宜的数据中心成本 Experian选择英国身份验证启动Gov.uk验证 奥姆康康的报告称,普通英国宽带速度高达28Mbps 公共云归档适合严格的临床成像公司 OFCOM向印度服务供应商NIIT提供IT管理 欧洲的CIO必须在测试软件质量方面提高他们的游戏 ERP Shaplup De-Rails Hornby,£4.5米损失 Dridex Banking Trojan恢复力量,以便在英国掌握攻击 HP Inc和Hewlett Packard Enterprise的收入下降 快速路由器:为什么Ocado技术转向开源 CIO采访:Farrer&Co It Direct Neil Davison Facebook首席执行官Mark Zuckerberg为2016年举办个人AI挑战 迁移建议可以徒步印度IT服务的成本 CIO采访:亨利科恩,CIO,电报媒体集团 2015年十大人力资源技术故事 怪物为IT行业多样性指南推出技术人才章程 警方采取措施对抗网络偏群岗DD4BC 如何避免创新信誉崩溃 紧急服务网络在支出审查中获得资金提升 法国情报'可能会阻止巴黎攻击' 免费公共通信网络在纽约市推出 电信部门设定雇用数千次以提高服务质量
您的位置:首页 >物联网 >

巴黎恐怖袭击是否会推动法国政府妥协数据保护的安全性?

2015年11月13日,恐怖分子在巴黎的几个地点进行了同时攻击,留下了超过130人死亡。法国政府通过制定紧急状态,允许政府机构在没有认股权证和街区网站的情况下搜索家庭。

毫无疑问,呼吁非凡的措施 - 法国政府的努力已经支付。已经捕获了许多恐怖分子,可能会阻止其他攻击。

但这些非凡的措施是否会扩展到数据隐私?法国政府是否会使其在与美国将合法战斗的数据保护的立场软化?他们允许美国当局违反法国数据保护法,希望降低恐怖主义的威胁吗?

有两个理由相信法国政府会做到这一点:法国政府已经允许美国政府侵犯法国的隐私法。在美国经营的法国银行定期向美国税务机关提供有关在法国居住的美国公民的法国银行账户的信息。法国和其他欧洲政府依赖于美国机构所收集的数据,例如CIA和NSA,以跟踪恐怖分子。

在最终分析中,当涉及到陌生自由和社会共同利益之间的永恒平衡行为时,法国从美国对恐怖主义的不同之处不不同。在11月13日在巴黎的恐怖主义袭击之后不到一周,法国报告乐菲达和广播电台RTL进行了一项调查,其中84%的受访者表示愿意接受更高的监督以换取更高的安全。

法国的数据隐私状态 - 欧洲司法法院在欧盟 - 美国安全港的近期争吵,在欧盟数据保护条例(GDPR)大修的预期到欧洲数据保护方面 - 30多年前的事件存在。

1978年,法国颁布了LOI Informatique etLibertés立法局,保护公民的隐私。这不是蓝色创造的;它是在秘密内政部项目的反应中创建的,于1973年开始,该项目旨在通过交叉分析电子文件来识别杀戮。一旦该项目在1974年在法国报纸Le Monde的文章中透露了公众,它将法国政府拿走了四年来通过立法来保护公民再次入侵他们的隐私。这是世界上第一个数据保护法之一。

立法证明了坚实,大部分LOI Informatique etLiberté今天仍然完好无损。法国总理曼努埃尔·瓦尔斯表示,法律持续了这一事实“解释了法国人对问题特别敏感的”。

几年后,欧洲联盟(欧盟)通过了数据保护的法律,美国被认为是欧洲公司的不安全领域,以将数据转移到。将数据转移到此类不安全领域的公司将非法行动,并可在法国罚款150,000欧元。

2000年,美国通过向欧盟提出安全港框架,通过美国商务部作出反应。欧盟和美国商务部达成了安全港框架的一次,在该框架下,公司将自我认证。自我认证金额达到弥补框架的规则的公司,并确认他们确实遵循这些规则。然后,他们将添加到5,000岁的美国公司列表中,遵守安全港框架。

谷歌,亚马逊,微软以及所有其他美国数据巨头自我认证。他们为什么不应该?他们所要做的就是声称他们遵守规则 - 而且如果发现他们不遵守,美国商务部每天将其达到16,000美元。这些制裁从来没有对最大的云提供商非常令人恐惧。

毫不奇怪,安全的港口框架并没有站在欧洲司法法庭(ECJ)。2015年10月,该框架被欧洲央章击中了美国当局不义务遵守协议的理由。因此,无论框架如何说,选择将其欧洲客户数据存储在美国的公司正在违反欧洲法律时这样做。

欧盟和美国政府现在争先恐后地提出安全港2.0截至2016年1月。麻烦是,他们达到的任何协议仍然与美国法律冲突,这些法律要求美国公司应要求向美国政府转过来。

如何自由的美国公民接受这种侵权行为的隐私?就像世界上任何其他人一样,当他们感到威胁到外面时,美国人愿意放松政府的缰绳,希望它能保护他们免受邪恶。在美国,松开政府的缰绳采取了美国爱国者法案的形式,这使得CIA和NSA等机构更容易收集他们想要的任何人的电子数据。

2015年10月之后,当欧洲央章拒绝了安全的港口框架时,已经清楚地说,美国和欧盟政府正在追求法律战斗。但这对任何接近的人都不感到惊讶。几年前,Paris Primavera de Filippi的CERSA / CNRS研究人员指出,“爱国者法案的若干条款被纳入欧洲数据隐私法的各个方面,因为他们允许美国当局合法要求进入外国个人数据存储或转移到美国“。

最终,预计GDPR的规定 - 预计将于2016年初通过法律 - 及其预期的冲突,与美国PATRIOT ACT的需求看起来落入法国政府的潜在法国政府关于交易数据隐私的本能减少法国土壤另一系列协调恐怖袭击的威胁。

法国政府可能会携带对孤立的冲突案件视而不见 - 例如在美国经营的法国银行 - 证明有利的地方。但GDPR与以前的欧洲数据保护指令之间的一个显着区别在于,这一事实是,在进入主权法时,它不会受到史式成员国的解释。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。