隐私倡导者，特别是美国以外的倡导者，现在可以休息一点。联邦法院已斥责美国政府试图访问存储在爱尔兰的Microsoft服务器上的电子邮件。
但法律战斗可能远远超过。研究网络安全问题的律师罗伊·哈德利表示，周四的裁决可能会影响美国对涉嫌犯罪分子和恐怖分子的监测。
“在隐私和国家安全之间存在良好的界限，”他说。“这是一条艰难的行走。”
到目前为止，美国司法部仍然是妈妈对其可能做的事情。 “我们对法院的决定感到失望，并正在考虑我们的选择，”该部门周四表示，毫无讨论。
哈德利认为政府可能会对另一条巡回法院或最高法院的决定提出上诉。它也可能探讨要强制微软迅速交出电子邮件的其他法律手段。
“美国政府将始终努力能够进入该数据，”他说。
周四的统治裁决返回2013年12月的案件，当时美国政府获得了属于正在调查的Microsoft用户的电子邮件的搜索权证。尚未揭示主题的身份，但有些新闻报道已经表示不是美国公民。
电子邮件驻留在爱尔兰的Microsoft服务器上。微软反对搜索权证，并认为美国没有权力在其他国家进行电子邮件搜索。
星期四，微软为隐私权的胜利称为裁决，并表示，其他技术和媒体公司支持其法律战斗。
法院的决定“确保人们的隐私权受到他们所在国家法律的保护，”微软在一份声明中表示。
Craig Newman是Patterson Belknap Webb＆Tyler的隐私律师表示，Tech产业无疑呼吸令人叹为观。许多美国公司，包括微软，拥有全球数据中心，并为数百万国外客户提供服务。
他说，将任何数据移交给美国的任何数据都违反了这些国家的隐私法，并为存储它的公司损害了业务。
“科技公司真的处于一个不舒服的立场，”他说。
部分问题的是一些美国隐私法可能已经过时了。在微软法律战斗的中心一直是储存的通信法案，美国政府认为将其授予它使用逮捕令收集电子邮件的权力。
统治周四的法官并不同意。在主流互联网或任何远程计算之前，该法律于1986年颁布了1986年，写道Quance Gerard Lynch判断。
为了避免与技术产业的法律纠纷，国会应该使数据隐私的法律现代化，并明确定义它们，纽曼说。
“你在一个完全改变的世界中处理模拟规则，”他说。“国会需要卷起袖子和纠正平衡。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
