根据Anna Wilson的说法，大学的技术团队可以对他们的进程进行小于LGBT +学生社区对LGBT +学生社区进行大的变化。
威尔逊向观众谈到了观众，威尔逊表示，大学的许多少数民族群体，例如跨别人的学生希望改变他们的细节，可能会受到影响，因为被迫回答有关IT系统的名称或性别的问题。
“这间房间里的每个人都在影响学生的日常生活体验方面持有巨大的力量，甚至是他们是否辍学 - 而且我们都知道辍学可能会影响某人的整个生活，”她说。
在英国，考虑大学课程的平均直接学生的数量是25％，而不是27.7％的同性恋者，占女同性恋学生的26.6％和30％的双性恋学生。考虑在英国辍学的跨学生人数达到51％。
LGBT +学生放弃大学的最常见原因是因为他们觉得他们“不适合”。这是威尔逊认为IT社区可以通过以更灵活的方式在构建系统时通过解决身份而有助于改变。
“这是我们服务的社区，这是因为身份而来。星球上的每个人都经历了这些压力，但也许是LGBT的人，“威尔逊说。
使用跨学生的示例，威尔逊突出显示请求更改官方IT系统的名称或登录，包括新的电子邮件地址或登录详细信息的问题，可能是一个压力的过程，让学生感觉像没有被采取的那样严重而且，在许多情况下，这可能导致辍学。
威尔逊说，有许多“虚假的程序员相信名称”，包括“一个人的名字不会经常变化”，尽管70％的已婚妇女选择结婚后遇到不同的姓氏。
“这影响了我们所有人，因为我们都在大多数示例周围建立使用结构。平均来的是，但平均值是误导性的。有些人几乎没有时间锻炼，“威尔逊说。
有时，过程的官僚机构和管理差别的服务台的情况可以让学生“决定不值得努力”。
虽然LGBT +被认为是一个社区“主流之外”，但大学它也在主流之外运作，因为他们的用户与传统组织的用户不同。
“我们是将这些系统到位的人，他们以我们不期望的方式使用。这意味着它在我们身上，因为我们是我们所做的东西，我们是唯一可以有所作为的人，“威尔逊说。
根据威尔逊的说法，从一开始就设计进入系统的可访问性可以帮助IT团队在将来解决这些问题。
我们把这些系统放在适当的地方 - 我们是唯一可以改变Anna Wilson，Heanet的人她说：“我们可以制作一些非常明显的变化，例如性别箱 - 我们真的需要问某人的性别吗？你真的需要询问他们的法律名称吗？
“我们假设某人的用户名是一个永不改变的不透明曲奇饼。”
最重要的是，威尔逊敦促请求 - 例如希望改变其名称或性别的学生 - 不应被视为“例外”。
“我们可以通过制作这种认可来对这些辍学率产生影响，但每次我们说这是一个例外时，我们都会通过那个帮助台的链子强迫某人，我们失去了那些人的百分比，”她说。
当公司在IT行业讨论普遍性时，许多人认为增加IT团队的妇女人数将有助于改变组织的文化，并为其他少数民族铺平道路也进入空间。
威尔逊采取了类似的立场，称，建筑系统适应LGBT +社区将“帮助我们所有人”，因为它使人们更加认真，使其成为IT团队的优先事项，并将有助于确保人们被视为杀戮而不是尝试集团在一起辛辛格。
“我们为所有主流服务到最苛刻的所有用户，我们的结构反映了我们为社区工作。这不仅仅是我们对LGBT +社区有所不同，这是我们是唯一可以在我们所做的特定工作中有所作为的人，“她说。
互联网给了许多少数民族群体和子文化有机会找到或传播信息和发展社区。
在互联网之前，很难带来围绕主流的特定科目的“任何活动或辩论”，但现在互联网和社交媒体为广泛的通信提供了平台。
威尔逊表示，互联网的使用帮助给予人们一个帆布的平台，并允许人们给出关于传播投票信息的最佳方式的瞬间反馈。
这有助于社区在有很少的政府支持的环境中使用“弹出的政治机器”来传播投票和他们的立场。
“这是一个艰难的地方，因为在政治上没有主流支持 - 你的论据有多好，没有人会听到他们，”威尔逊说。“参与水平是惊人的。”
在投票的当天，很多人回到爱尔兰提交了他们的选票并使用Hashtag #hometovote在社交媒体上分享他们的经验。
“没有使用互联网形成社区的能力就不会发生这种方式，”威尔逊说。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
