菲洛嘉青春动能素135HA FILLMED® NCTF 135HA LED指示灯的常见故障分析 智微智能 Elkhartlake K075终端,零售产业新选择 天空蓝拓客管理系统详细介绍版 muso公链项目 天使计划 是什么?[秘] 独家揭秘最前沿的家装“黑科技”——掌赋 天博体育欧洲杯特辑,东道主法兰西的失意2016 亚马逊的送货侦察员 学习听起来像挡泥板 Google Comics Factory使ML变得容易 笑着说-男性或女性 Amazon Rekognition中更好的人脸检测 关于Spaun的真相-大脑模拟 两个聊天机器人彼此聊天-有趣又怪异 GANPaint:将AI用于艺术 WCF和WF给予社区 从耳朵到脸 所有神经网络的深层缺陷 蠕虫在尾巴上平衡杆子 Kickstarter上的OpenCV AI套件 TensorFlow-Google的开源AI和计算引擎 众包取代新闻工作者 Google的DeepMind学会玩街机游戏 哑机器人V智能机器人 .NET与.NET 5融为一体 Google的深度学习-语音识别 LInQer将.NET LINQ移植到Javascript 机器人TED演讲-新的图灵测试? GAN的发明者加入苹果 您的智能手机会监视您键入的内容 人工智能帮助改善国际象棋 Zalando Flair NLP库已更新 TensorFlow 1.5包含移动版本 AlphaGo输了一场比赛-比分3-1 虚拟机器学习峰会 Microsoft开源AI调试工具 SharePoint走向移动 F#4.0发出文化变革的信号 克里斯蒂拍卖AI艺术品 人工智能如何区分 Facebook在蒙特利尔的新AI实验室 Mozilla想要您的声音 微软使用极深的神经网络赢得ImageNet 建立AI合作伙伴关系 .NET Core 3-Microsoft几乎回到了起点 神经网络-更好的销售商? Google使用AI查找您的住所 虹膜-适用于Android的Siri证明苹果没有优势 TensorFlow 2提供更快的模型训练 深度学习研究人员将为Google工作
您的位置:首页 >计算机基础 >

Facebook Dead将不可避免地超过实时用户

Facebook对其用户的生活产生了巨大的影响,使个人与家人和朋友之间的联系前所未有。随着时间的流逝,人们的流逝也将随之而来,并且将有一个趋势,那就是,已故用户的Facebook个人资料将比活着的用户更多。

展望未来,我们将在Facebook上有很多已经去世的朋友,留下称为“数字遗迹”的在线数据。如何应对这种不可阻挡的数据量增加会带来法律,道德和实践问题。

早在2013年,xkcd漫画的Randall Munroe就回答了这个问题:

什么时候(如果有的话),Facebook包含的死者个人资料会多于活人的资料?

使用该统计数据,当年约有290,000美国Facebook用户死亡,并且有10到2000万创建了Facebook个人资料的人已经死亡,Munroe概述了两种情况,一种是在当前十年中Facebook的知名度下降后来再也没有恢复,直到2050年左右达到稳定为止,它又继续上升,并得出了答案:

无论是2060年代还是2130年代

下图对此进行了说明:

死者

最近,牛津互联网学院的卡尔·J·厄曼和戴维·沃森进行了一项新的尝试,以量化已故Facebook用户个人资料的累积。

他们回答了两个问题:

在21世纪,属于死用户的Facebook个人资料数量将如何发展?

失效的Facebook个人资料的地理分布是什么?

探索了两种情况。在第一个用于建立下界的假设中,假设2018年之后没有新用户加入Facebook。该图显示,到本世纪末将有2.28亿Facebook用户死亡,但Facebook上每年的死亡人数迅速减少,从2018年的近850万人减少到2100年的110万人。

死轮廓scen1

对于替代方案,假设Facebook继续以当前的13%的速度增长,直到在所有市场中达到90%的全球普及率为止。

Deadprofiles scen2

请注意,y轴的比例大10倍,到本世纪末,Facebook上有超过20亿的无效用户资料。这影响了地理分布。亚洲仍然占最大比例,但在方案1下份额最小的非洲则跃居第二,北美跃居第三。

尽管本研究中没有任何一种情况令人信服,但真实数字必须介于两者之间-且存在于数亿个人资料中。

这些Facebook用户的数据应如何处理?

根据其帮助中心的当前Facebook政策为:

您可以选择任命一位传统联系人来管理您的纪念帐户,也可以从Facebook永久删除您的帐户。

如果您不选择永久删除您的帐户,则当我们知道您的逝世时,将予以纪念。

纪念帐户的个人资料名称旁边显示“记住”一词,可让失去亲人的家人和朋友分享回忆并庆祝他们失去的人的生活。

Öhman和Watson引用了一项较早的研究,该研究基于一项来自人群的在线调查,共有400名参与者,美国,印度,英国和亚洲(主要是菲律宾和印度尼西亚)的100名参与者,调查了用户希望在他们的数字足迹处理后死亡。来自美国和亚洲的参与者更喜欢删除帐户,来自印度的参与者更喜欢将帐户移交给他们的近亲,而来自英国的参与者更喜欢为每种类型的在线帐户进行单独决定。同一项研究表明,绝大多数受访者从未考虑过数字足迹的命运,当明确询问应如何处理数字足迹时,他们表示倾向于使用非营利服务,主要是希望在获得死亡证明后删除其帐户。

从Facebook的角度来看,使数据“值得保留”的是它们直接或间接为公司的利润做出贡献的能力。根据Öhman和Watson的说法:

属于已故用户的数据可能证明对此类目的有价值。例如,被纪念的档案仍然可以起到吸引访问该档案以哀悼的居住用户的功能。此外,数字遗骸的数据集还可用于训练新模型和提取历史洞察力,这可能证明是宝贵的市场优势。进行这种试验的法律障碍很少,因为死去的用户并没有(至少根据现行法律)没有保护活着的用户的方式(例如,参见最新的GDPR,它没有处理数字遗骸的任何明确指南) 。丧亲者产生的流量和新模型的内部培训都可能是数字遗骸的用途,但它们并不能保证长期的盈利能力。如果无效配置文件的经济价值曾经变成负数,则市场力量将迫使一家理性公司删除它们,或者至少以最有利可图的方式显示数据。

他们得出结论:

死者可能不会在可预见的将来接管Facebook,但他们在网络空间中的存在确实构成了艰难的道德挑战。政策制定者和行业有责任应对这一挑战。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。